widzi jak przeszkadza kilka osób . Gdyby zrobił Pan 30 cm termos - miałby Pan 3500kWh z cwu, bez pompy ciepła, przy kablach elektrycznych . Jak duże zużycie wody to zasobnik z pci.Płyta z ławami przenoszącymi obciążenia od ścian zewnętrznych. Pod ławami mało izolacji by zapobiec wysadzinom. Zaprzeczenie tego co Brzęczkowski twierdzi o ucieczce ciepła do gruntu. To swojego rodzaju mistrzostwo. Dawać przykłady negujące własne teorie. Niech nie podaje ile by było gdyby było 30 cm, tylko niech Pan poda dla stanu istniejącego. Dla takiego były obliczenia. Chodzi o wartosc projektowego obciązenia cieplnego i zapotrzebowania na ciepło bez uwzgledniania systemu grzewczego. Dwa parametry charakterystyczne budynku, tylko tyle.Tyle padło już argumentów, że raczej nikt po przeczytaniu tego wątku nie potraktuje poważnie wydumań . Oczywiście mówię o myleniu lambdy z U, gruncie co 6x bardziej odbiera ciepło, izolowaniu od środka bez mostków i jeszcze coś pewnie pominąłem. Ale czołgista zauważył, co i mnie zaciekawiło, że  ma koncepcje połączenia wentylacji z PC. Mnie to interesuje i innych podejrzewam że też, w odróżnieniu do bicia piany przez kolejne strony. To moje zdanie rzecz jasna

Wartosc Ek jest konsekwencją wyboru systemu grzewczego i nie o nia było zapytanie.

A jakby Pan do kabli w tym "termosie" dołożyłby 800 -1000W ppci

dla tego jako młody adept ... i wschodząca gwiazda podkrpackiego budownictwa ... używam excela. Przekopałem pół internetu aby wprowadzić liczenie strat na wentylację mechaniczną ... dość długi wzorek.przekonuję się że są w budowlance ludzie, którzy oprócz wiedzy maja też rzetelność i uczciwość. Oczywiście są tu też inni, podobni co napawa optymizmem choć akurat twoje wyjaśnienia są najbardziej precyzyjne.

Na razie nie jest mi to do życia potrzebne ... ale muszę uzupełnić o liczenie gruntu. bo na razie mam liczone współczynnikiem 0,6 .. co jest ciut ..ma swoje zdanie i nic nie jest w stanie tego zmienić (to że nie ma racji to akurat nie ma znaczenia), jednak jego fenomen polega na tym, że tak wiele osób zaciekle stara się go nawrócić . On przyciąga ludzi . Założyłem kiedyś wątek bo chciałem rady w jakiejś sprawie. Ktoś tam napisał, inny coś dodał, ale jak tylko  się odezwał, posty posypały się jak grzyby po deszczu. Chodziło oczywiście o nawrócenie ale ja również skorzystałem . Zarzuca mi się, że nie liczę, nie posługuję się OZC --- a młodzi ludzie nawet nie zdają sobie sprawy, że w w latach 90-96 gdy robiłem badania - i dochodziłem do prezentowanych wniosków - nie było do tego celu komputerów, programów OZC itp. Nikt na Politechnikach nie uczył o izolowaniu i nikt nie izolował!!! m3 gazu kosztował 0.30 zł w 95' 0.40zł a litr oleju 0.30 potem 0.60zł - (Buderus na olej za 4000 zł i 2000litrów oleju - 1200 zł - po co izolować?

Powiedzcie, czy to takie ważne żeby  wydostał się ze swojego świata urojeń? Jak mu tak dobrze? Każdy zdrowo myślący inwestor który szuka na tym forum informacji (i w ogóle w internecie) zdaje sobie sprawę, że trzeba to przesiać przez sito. Co do bredni  na temat gruntu, styropianu 30 cm i stania na boso w zimie, to ostrzeżeń było już wystarczająco dużo.Jest tam rozwiązanie płyty fundamentowej z belkami zbrojonymi pod ścinami nośnymi. One przenoszą na grunt obciążenia tego lekkiego budynku. Pod tymi belkami jest tylko 10 cm izolacji. Jest to rozwiązanie eliminujące wysadziny a jednoczesnie wg teorii  nie pozwalające wentylacja gabinetu stomatologicznego   na zrobienie domu energooszczędnego. Tam jest mostek i to pokaźny. Jakoś sie nim firma nie przejmuje.

Może warto temat zwrócić w kierunku wentylacji, bo tutaj  może się wykazać i innym wiedza też się przyda . I od razu pytanie. Jak połączyć wentylację z powietrzną pompą ciepła, żeby w lecie chłodziła a w zimie dogrzewała powietrze? Były takie propozycje, ale nie rozumiem jak to zrealizować i na ile to jest opłacalne..

za mało dokładne. Obliczenia okien też mam rozbite cdn za co się nie zabrałem i porównałem z Szanownym Maksymilianem Malickim - same błędy, lub brak w ogóle opracowań. 

Proszę Sobie zdać sprawę, że nie było internetu, nie jeździło się za granicę

W tym filarze będzie chodzić o rodzinę w Niemczech, USA, Wielkiej Brytanii i trochę we Francji a to będzie najważniejszy składnik polskich emerytur a "komu będzie źle" to rząd naszej ukochanej i jedynie słusznie rządzącej partii (PiS) wydzierżawi od Rosji "skrawek Syberii" i będzie fajnie dla wszystkich  komuś pomieszały się pojęcia ekonomii z politykierską, złodziejską i chamską głupotą ......po co pracować skoro wszyscy równo mają mieć po przejściu na emeryturę a skoro urawniłowka w emeryturach to dlaczego nie ma urawniłowki w dotacjach dla partii politycznych......??Ludzie były parasolki byli obywatele w obronie sądów i KRS będą też protesty emerytów! Ja rozumiem, że jak się zdemolowało system emerytalny i za chwilę przedwczesnym emerytom trzeba będzie wypłacać 500 złotych miesięcznie co powinno wystarczyć na solidny sznurek jakiś geniusz wymyśli teraz, żeby zlikwidować system zdefiniowanej składki i wypłacać wszystkim 1000 złotych a resztę jak bóg da... Prezydent do dudy uchwalił najgłupszą ustawę ostatnich lat, ja bym postawił mu pomnik tuż obok koziołka matołka. Instytucja emerytur jest w naszej cywilizacji czyms nowym, do czego przywyklismy.

Moim zdaniem jest rezultatem alienacji spowodowanej przez industralizacje.

Czy ten ktory lubi swoja robote i jest w stanie ja wykonywac ma przestac pracowac bo wydano jakis przepis.

Kazdy zainteresowany tym co robi z czasem poglebia swa wiedze i z praktyka staje sie w swej robocie coraz bardziej sprawny. Oczywiscie sa zawody wymagajace znacznej sprawnosci fizycznej i z wiekiem wykonywanie jej moze sie okazac niemozliwe, wielokrotnie tacy starsi imniej sprawni moga sluzyc porada, instruowac mlodszych lub kierowac praca tych ktorzy sa w stanie ta prace wykonywac, ale w tych przypadkach rzeczywiscie renta jest rozwiazaniem. Podobnie z np. chirurgiem ktoremu Parkinson uniemozliwia wykonywanie zawodu. W socjalizmie obowiązywała zasada że wszyscy mają pracę. Kosztem tego rozwiązania było to, że pensja starczała na skromne wyżywienie i opłaty. Teraz nowa partia socjalistyczna, z I sekretarzem Jarosławem obniżając wiek emerytalny (wyłącznie po to, aby pozbyć się sędziów z SN) wprowadzi głodowe emerytury. Bo w końcu po co nam emeryci ? W wielu krajach jak ktoś jest już stary i nie nadaje się do pracy to opuszcza wioskę i idzie do buszu umrzeć. Rozumiem, że to nowoczesne rozwiązanie wdrażamy w Polsce. Tylko gdzie mamy iść umrzeć jak nam lasy wycinają 

Kilku czlonkow rodziny jak tez przyjaciol przeszlo na emerytury w sile wieku i pelnej sprawnosci - olbrzymia strata dla spoleczenstwa jak tez dla nich samych zarowno psychicznie jak i finansowo.

Osobiscie nie wyobrazam sobie zycia bez pracy, wiek (ponad dziesiec lat powyzej emerytalnego) powoduje, ze moja sprawnosc fizyczna jest coraz bardziej ograniczona (wzrok - okulary, sluch - aparat sluchowy uciazliwe urzadzenia). Niewatpliwie ograniczylem godziny i intensywnosc mojej pracy, ale jak dotychczas wydaje sie, ze mam bardzo dobra opinie i wielokrotnie mlodsi koledzy uzywaja moich uslug. 

Moja rada dla mlodych w miare mozliwosci wybierzcie zawod ktory lubicie i najlepiej taki ktory zapewni wam jak najwieksza niezaleznosc.

Od dawna uważałem, że przy takiej beztrosce rządzących, na takim rozwiązaniu się skończy. Sądziłem jednak, że jak na dzisiejsze standardy płacowe będzie to co najmniej 1200 zł miesięcznie. Ale cóż władza się nie boi bowiem z góry wiadomo, że emeryci nie pojadą pod sejm rzucać petardy i tłuc kilofami. A ciekawe skąd wezmą po 1000 zł na emeryta, jak za 20 lat będzie przypadało 3 emerytów na jednego pracującego? Może spółki skarbu państwa się dociąży jakąś daniną? Tylko wtedy benzyna będzie po 10 zł.  "Kolejne cztery filary to: emerytura naliczana od składek z pracy (niższych niż obecnie), Pracownicze Programy Emerytalne (firmy przeznaczałyby część pieniędzy na emerytury pracowników), Indywidualne Konta Emerytalne (fundusze, które przejęłyby pieniądze po OFE),"Znów rozdawnictwo cudzych pieniędzy> Ci co uczciwie przepracowali ponad 30 lat i płacili składki na ZUS teraz maja sponsorować nierobów i polityków z bożej łaski. Niby dlaczego mamy tracić bo szczalni tak się podoba, przestańcie rozdawać nasze podatki klechom, finansować partie polityczne, pralnie pieniędzy pod szyldem fundacji PR jak ostatnio zrobiła to sołtysowa, zasraną TV Kurskiego a na emerytury starczy. Jeszcze nie zaczął działać nowy systeme emerytalny z obniżonym wiekiem, a już pisowscy geniusze robią raban, że ten system nie wyt5rzyma obciążeń. To po jaką cholerę niszczyliście dotychczasowy stan. Już się wszyscy przyzwyczaili do podniesionego wieku emerytalnego, a ci kretyni dla zdobycia popularności poszli w przeciwnym kierunku niż cała Europa. Ale co się dziwić, jak sama premier nie ma zielonego pojęcia o ekonomii. Jak dla niej deficyt budżetowy i dług publiczny to jest to samo.

Mogę dostawać 1000 zł / miesiąc, pod warunkiem że na ZUS będę płacił 300 zł na miesiąc. Teoretycznie mężczyzna przeciętnie żyje 8 lat po osiągnięciu wieku emerytalnego a pracuje ok. 40 lat czyli korzysta z emerytury 1/5 czasu w którym płacił na emeryturę - stąd aby otrzymać 1000 powinien płacić max. 200 zł., Zakładając możliwość choroby, kalectwa czy niepełnosprawności 300 zł to rozsądna kwota.

Dobrze. Przeniosę wszystkie środki z IKE PiS do IKE, które już mam i Morawieckiemu gul skoczy.

„Dzieciom trzeba dać odrobinę człowieczeństwa , ale śmiem wątpić abyś, po pokazie takiej pychy zrozumiał…….. ta reszta jest na razie nie istotna (o co na tym blogu biega.)

I tak też się stało , nie zrozumiałeś sedna sprawy. Tak mają ludzie ze spieniężonymi sumieniami o chorobliwej i „schorowanej wyobraźni” życiowej. Rotschid był jedynie przykładem i pułapką jednoczesnie ,w która wpadłeś jak przsłowiowa śliwka w kompot.

Chciwość i w konsekwencji niezaspokojona zachłanność to zasadnicze cechy ludzi od Rotschilda do kreta na kretowisku , który zaśpiwuje się w myślach pioseneczką znanego góraskiego teamu śpiewaczego na góralską nutę „tam na razie jest ściernisko, a tam gdzie to kretowisko, będzi stał mój bank.” Głowy wypełnione szeleszczącymi banknotami i brzęcząca monetą najlepiej w złocie, zastąpiły takim ludziom mózgi.

A Przyroda domaga się equilibrium ,czyli swojego naturalnego stanu pod każdym względem, wtedy jest w niej dobrze.

I na koniec E.Fromm:Islandczycy sprawili, że rząd, który Aprobował pod dyktando światowej finansjery zubożyć islandzki naród zgodnie ze scenariuszem aktualnie „przerabianym” przez Grecję, podał się w komplecie do dymisji! Główne banki w Islandii zostały znacjonalizowane i mieszkańcy zdecydowali jednogłośnie zadeklarować niewypłacalność długu, który został zaciągnięty przez prywatne banki w Wielkiej Brytanii i Holandii.

Doprowadzono też do powołania Zgromadzenia Narodowego w celu ponownego spisania konstytucji. I to wszystko w pokojowy sposób. To prawdziwa rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła Islandię do aktualnego załamania.

Na pewno zastanawiacie się, dlaczego te wydarzenia nie zostały szeroko nagłośnione? Odpowiedź na to pytanie prowadzi do kolejnego pytania: Co by się stało, gdyby reszta europejskich narodów wzięła przykład z Islandii?

Oto krótka chronologia faktów:

• Wrzesień 2008 roku: nacjonalizacja najważniejszego banku w Islandii,Glitnir Banku, w wyniku czego giełd zawiesza swoje działanie i zostaje ogłoszone bankructwo kraju.

• Styczeń 2009 roku: protesty mieszkańców przed parlamentem powodują dymisję premiera Geira Haarde oraz całego socjaldemokratycznego rządu,a następnie przedterminowe wybory.

Sytuacja ekonomiczna wciąż jest zła i parlament przedstawia ustawę, która ma prywatnym długiem prywatnych banków (wobec brytyjskich i holenderskich banków) wynoszącym 3,5 miliarda euro obarczyć islandzkie rodziny na 15 lat ze stopą procentową 5,5 procent.

W odpowiedzi na to następuje drugi etap pokojowej rewolucji.

• Początek 2010 roku: mieszkańcy zajmują ponownie place i ulice, żądając ogłoszenia referendum w powyższej sprawie.

• Luty 2010 roku: prezydent Olafur Grimsson wetuje proponowaną przez parlament ustawę i ogłasza ogólnonarodowe referendum, w którym 93 procent głosujących opowiada się za niespłacaniem tego długu.

W międzyczasie rząd zarządził sądowe dochodzenia mające ustalić winnych doprowadzenia do zaistniałego kryzysu. Zostają wydane pierwsze nakazy aresztowania bankowców, którzy przezornie odpowiednio wcześniej uciekli z Islandii.

W tym kryzysowym momencie zostaje powołane zgromadzenie mające spisać nową konstytucję uwzględniającą nauki z dopiero co „przerobionej lekcji”. W tym celu zostaje wybranych 25 obywateli wolnych od przynależności partyjnej spośród 522, którzy stawili się na głosowanie (kryterium wyboru tej „25″ – poza nieposiadaniem żadnej książeczki partyjnej – była pełnoletniość oraz przedstawienie 30 podpisów popierających ich osób). Ta nowa rada konstytucyjna rozpoczęła w lutym pracę, która ma się zakończyć przedstawieniem i poddaniem pod głosowanie w najbliższych wyborach przygotowanej przez nią „Magna Carty”.

Czy ktoś słyszał o tym wszystkim w europejskich środkach przekazu? Czy widzieliśmy, choćby jedno zdjęcie z tych wydarzeń w którymkolwiek programie telewizyjnym? Oczywiście – NIE! W ten oto sposób Islandczycy dali lekcję bezpośredniej demokracji oraz niezależności narodowej i monetarnej całej Europie pokojowo sprzeciwiając się Systemowi.

Minimum tego, co możemy zrobić, to mieć świadomość tego, co się stało, i uczynić z tego „legendę” przekazywaną z ust do ust.

„Celem naszego życia nie powinno być posiadanie bogactw, lecz bogactwo bycia.”

Moje obawy co do zrozumienia są jak na razie niezmienne.

Chociaż jak mawiał klasyk , „nie masz nic pewniejszego nad zmianę”, powiało optymizmem.